อินเดียเป็นประเทศที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราสามารถเข้ามาในโลกปัจจุบันไปยังลอนดอนของชาร์ลส์ดิค
เก้นส์ด้วยความยากจนและความมั่งคั่งเคียงข้างกันในสังคมที่เต็มไปด้วยความเมตตากรุณาและอุบายประหลาดและขโมยผู้ต้องสงสัยและนักบุญ “Such a Long Journey” ถ่ายทําในสถานที่ในบอมเบย์เป็นภาพยนตร์ที่อุดมไปด้วยบรรยากาศมันทําให้ภาพยนตร์ตะวันตกดูซีดและถูกเปิดเผย มันรวมการเมืองศาสนาความเจ็บป่วยและการวางแผนในเรื่องของครอบครัวหนึ่งในความวุ่นวายและจริงจังมากและน่าขบขันเสมอ
เรื่องราวที่เกิดขึ้นในปี 1971 ในช่วงเวลาของสงครามระหว่างอินเดียและปากีสถานมีพื้นฐานมาจากนวนิยายที่มีชื่อเดียวกันโดย Rohinton Mistry ชาวอินเดียที่อาศัยอยู่ในโตรอนโต ฉันยังไม่ได้อ่านแต่ฉันได้อ่านนวนิยายเรื่องล่าสุดของเขา A Fine Balance ที่งดงามซึ่งมีความสามารถเหมือนกันในการดูว่าปัญหาทางการเมืองส่งผลกระทบต่อชีวิตของคนธรรมดาและคลุมเครืออย่างไร นวนิยายของมิสทรีมีการประชดของดิกเกนส์อย่างดุเดือดเช่นเมื่อขอทานที่ไม่มีขาและขอทานกลายเป็นพี่น้องกันและขอทานก็ถูกย้ายจนเขาซื้อเกวียนที่ดีกว่าที่จะผลักดันตัวเองไปรอบ ๆ
”การเดินทางไกลเช่นนี้” เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในและรอบ ๆ อพาร์ทเมนต์ขนาดใหญ่ลานและถนนซึ่งเจ้าหน้าที่เทศบาลต้องการขยายให้กว้างขึ้นเพื่อให้ควันดีเซลสําลักมากขึ้นสามารถเมฆอากาศได้ เราได้พบกับพระเอก Gustad (Roshan Seth) ในกระบวนการปกป้องกําแพงคอนกรีตเก่าที่ปกป้องลานบ้านของเขาจากถนนและต่อมาเขาก็ต่อรองราคากับศิลปินผู้กําหนดการเดินทาง (Ranjit Chowdhry) ซึ่งครอบคลุมผนังด้วยภาพวาดจากทุกประเพณีทางศาสนาที่เป็นไปได้ด้วยความคิดที่ว่าทุกกลุ่มที่เป็นตัวแทนจะเข้าร่วมในการปกป้องกําแพง
การต่อสู้ที่มากขึ้นอยู่ในร้านสําหรับ Gustad Parsi ที่ครอบครัวตกอยู่ในช่วงเวลาที่ยากลําบากทํางานในธนาคารและถูกถามโดยพันตรีจิมมี่ (Naseeruddin Shah) เพื่อนเมื่อนานมาแล้วเพื่อซ่อนและฟอกเงิน การโกอินเตอร์ (Om Puri) หมายถึงสิ่งเหล่านี้เป็นเงินของรัฐบาลอินเดียอย่างเป็นทางการที่ถูกโอนอย่างลับ ๆ เพื่อจัดหาเงินทุนให้กับสงครามกับปากีสถานในบังคลาเทศ (ภาพยนตร์ไม่จําเป็นต้องให้เรารู้มากเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สมัยใหม่ในอนุทวีปเนื่องจากเรื่องราวทํางานทั้งหมดในแง่ของชีวิตส่วนตัวของตัวละคร) กุสตัดเป็นคนดีและจริงจังซึ่งได้รับคนโง่ในท้องถิ่นมาเป็นลูกชายตัวแทนซึ่งเป็นนายกเทศมนตรีอย่างไม่เป็นทางการของอาคารของเขาซึ่งมักจะเรียกร้องให้ช่วยเพื่อนบ้านของเขาซึ่งจุดบนลูกสาวตัวน้อยของเขาและระเบิดด้วยความภาคภูมิใจที่ลูกชายของเขา Sohrab (Vrajesh Hirjee) ได้รับการยอมรับจากสถาบันเทคโนโลยีอินเดีย อนิจจาโซห์ราดไม่ต้องการไป IIT เขาเกลียดวิศวกรรมและต้องการเป็นศิลปินและกุสตัดขอร้องให้เขาพิจารณาอีกครั้ง
ความสัมพันธ์ของกุสตัดกับภรรยาของเขามีองค์ประกอบของ “คู่ฮันนีมูน” ของอินเดีย ห้องครัวเป็นสนามหญ้าของเธอซึ่งเธอใช้เวลาหลายชั่วโมงในการปรึกษาหารือกับผู้หญิงเพื่อนบ้านที่ Gustad คิดว่าเป็นแม่มด (เช่นเธอมีชุดความเชื่อโชคลางที่แตกต่างจากของเขาเอง) การแต่งงานของพวกเขาแข็งแกร่งเมื่อจําเป็นต้องเป็นเช่นเมื่อลูกสาวของพวกเขาล้มป่วยด้วยโรคมาลาเรีย
เรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการบอกเล่ากับฉากหลังของคนอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์คอมเพล็กซ์
ผู้ขายถนนด้านนอกและผู้ที่เข้าใจว่ามีการเรียกร้องในส่วนของลานหรือทางเท้า มีความยากจนอย่างมากในอินเดีย แต่เนื่องจากเป็นเรื่องธรรมดาจึงเป็นเงื่อนไขของชีวิตมากกว่าความอัปยศอดสูโดยเฉพาะและ Gustad อยู่ในเงื่อนไขที่ง่ายกับคนที่อาศัยอยู่ในเช่นเดียวกับบนถนนของเขาRoshan Seth ไม่ใช่ชื่อที่รู้จักกันดีในตะวันตก แต่ใบหน้าของเขาคุ้นเคย เขารับบทเนห์รูใน “คานธี” พ่อของนางเอกใน “มิสซิสซิปปีมาซาลา” พ่อใน “My Beautiful Laundrette” และมันเป็นเพียงความยุติธรรมบทกวีที่เขาแสดงในภาพยนตร์เรื่อง Little Dorrit ของ Dickens ในบทบาทนี้ (ซึ่งชนะเขา Genie แคนาดาเป็นนักแสดงที่ดีที่สุดของปี) เขาเล่นเป็นทุกคนตัวละครที่จริงจังกังวลตลกมักจะล้อมรอบขอบของภัยพิบัติดื่มด่ํากับชีวิตของเขาอย่างท่วมท้น วิธีที่เขาควบคุมการป้องกันกําแพงล้ําค่านั้นยอดเยี่ยม แต่วิธีที่เขาจัดการกับชะตากรรมของมันนั้นน่าประทับใจยิ่งกว่าเพราะเป็นเพียงมนุษย์
ผู้กํากับ Sturla Gunnarsson เป็นชาวไอซ์แลนด์ซึ่งบ่งบอกถึงความเป็นสากลของเรื่องนี้ นักเขียน, สุนีทาราโปเรวาลา, ยังเขียน “มิสซิสซิปปีมาซาลา” และ “ซาลามบอมเบย์!”. ภาพยนตร์ของพวกเขาน่าสนใจไม่เพียง แต่ในแง่ของพล็อต (การเมืองเงิน) แต่เป็นเพราะสื่อที่มันเคลื่อนที่ผ่าน — ถนนของบอมเบย์ มันชี้ให้เห็นถึงสังคมที่มีความยากจนมากกว่าของเรา แต่ไม่จําเป็นต้องยากจนเพราะมันมีพื้นผิวที่อุดมสมบูรณ์ของชีวิตประจําวัน “ความงามของชาวอเมริกัน” ไม่สามารถเป็นเรื่องราวของอินเดียได้ มันคงยากเกินไปที่จะจินตนาการถึงชาวเมืองอินเดียที่มีเวลามากพอที่จะกกและโดดเดี่ยว
”Such a Long Journey” จะดําเนินต่อไปอีกสองสัปดาห์และเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ Shooting Gallery ที่เล่นที่โรงภาพยนตร์ Loews Cineplex ใน 19 เมืองส์นําชีวิตตั้งรกราก แมคลาเรนยังมีความคิดที่สดใส Vivienne Westwood ได้กลายเป็นหนึ่งในนักออกแบบที่ประสบความสําเร็จมากที่สุดของอังกฤษและโพสท่าถ่ายรูปที่เธอมีความคล้ายคลึงกับนางแทตเชอร์อย่างสมบูรณ์แบบ และสําหรับซิด บันทึกของผมจากหนังบอกว่า ในขณะที่ปืนพกกําลังเซ็นสัญญาทําสถิติหน้าพระราชวังบักกิงแฮม และดูถูกราชินี พ่อของซิดเป็นทหารรักษาการณ์เกรนาเดียร์ที่ปฏิบัติหน้าที่หน้าพระราชวัง ฉันได้ยินผิดไปเหรอ?เข้ากันไม่ได้ในภาพยนตร์: (1) ฉากที่ Weathers กลายเป็นซูเปอร์แมนที่เร่งความเร็วซึ่งสามารถวิ่ง 40 ไมล์ต่อชั่วโมงและกระโดดออกจากอาคารสูงและ (2) ความสมจริงในชีวิตของโรงแรมสวัสดิการและสํานักงานตํารวจ
”แอ็คชั่นแจ็คสัน” รู้สึกเหมือนภาพยนตร์สองเรื่องที่แตกต่างกันซึ่งวิ่งเข้าหากันโดยบังเอิญ นั่นอาจเป็นเรื่องตลก แต่คราวนี้มันป่วยเพราะฉากการ์ตูนของภาพยนตร์ไม่ค่อยดีนักกับความรุนแรงที่น่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราต้องการฉากที่พวกเขาดึงโถเมสันที่มีชิ้นส่วนส่วนตัวของชายคนนั้นหรือช่วงเวลาต่าง ๆ เมื่อผู้คนถูกเผาทั้งเป็น? (ฉันรู้ว่าฉันรู้ว่าผู้ชายมักจะถูกเผาทั้งเป็นในภาพยนตร์และเหล่านั้นเป็นเพียงผู้ชายผาดโผนในชุดชั้นในใยหิน แต่ในตลก?) ภาพยนตร์มีปัญหาอื่น: สภาพอากาศ เขาแสดงได้ดีในฐานะอพอลโลครีดซึ่งมีโน้ตหนึ่งฉบับในการเล่นและเล่นมัน แต่ในบทบาทที่ทะเยอทะยานมากขึ้นนี้เขาไม่ได้มีเสน่ห์ที่จําเป็น เขาดูดี แต่ขาดการปรากฏตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ขโมยฉากเช่นเนลสันโรเจอร์แอรอนบราวน์และ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง) โต๊ะเครื่องแป้ง และนั่นนําฉันไปสู่การไถ่บาปของหนังซึ่งเป็นการแสดงของวานิตี้
อีกครั้งในครั้งนี้เช่นเดียวกับใน “52 Pick-Up” เธอแสดงการปรากฏตัวบนหน้าจอตามธรรมชาติความสง่างามและความสะดวกภายใต้ความกดดัน ฉันมีความรู้สึกดู Vanity ในภาพยนตร์ที่ไม่มีความสุขนี้ว่าเธอสามารถเล่นใครก็ได้ในภาพยนตร์เรื่องใด ๆ และทําให้มันใช้งานได้ เธอมีคู่ของตัวเลขเพลงที่ดีเกินไปแม้ว่าพวกเขาจะเสียโดยการเน้นมากเกินไปในจังหวะอิเล็กทรอนิกส์
